随着当代社会的不断发展，人们对于居住环境的要求也随之越来越高，因此，建筑行业成为了中国当前最热门的行业。在早期的五层居民楼建筑，建筑行业所用的搭建材料为落地式脚手架，直至沿用到2011年初，爬架产品的出现才真正意义上终结了落地式脚手架的时代。然而却有很多建筑行业的保守人士认为，爬架未必具备落地式脚手架所拥有的优势，而且使用起来也要比落地式脚手架更麻︽烦一些。对于存在这样的看法，其实不难想象，要知道，自世界第一台电视机诞生〓以来，有些人就预言说影响力绝对超不过电影和收音机¤，可事实证明，一款产品的性能决定着人们对这款产品的信◣赖，因此，经过长达数年的使用过程中发现，爬架的确具备着落地式脚手架的优势，不仅如此，其自身所具备的抗压性、防腐性、耐热性都要比落地↑式脚手架好一些。说到这些，也许还有些读者ω感到疑惑，落地式脚手架不是要比爬架便宜一些吗？这就是本文的重点主题——爬架与落地式脚手架哪个更经济实用一些？说到这儿，咱们就√要从一些数据进行分析，只有这样才能够更透彻的了解到两者之间所存在的差距。

落地卐式脚手架整体采用的是竹结构/木结构/钢管结构搭建而※成的，每种材※料的落地式脚手架，都带有不同的优势，就比如说，早期直到如今还在应用的竹结构/木结构落地式脚手架吧，其自身的抗压性↑较强，可以适用于对施工人员的安全防护，容许多人进行踩踏，而后期所应用的钢管结⌒构脚手架，不仅抗压性得到了显著提升，而且防火性和防腐性也得到」了有效的增强，不仅对建筑整体的安全性提供了保障，也同ω　时保障了施工人员的安全。但在2011年左右，爬架产品的出现∑　宣告了落地式脚手架时代的衰竭。

爬架在早期应用的过程中优势便早已凸显出来，其自身所⊙具备的防腐性、抗压性、耐热性不仅要比落地式脚手架等次要高，而且在使用的过程中也很方便，更重要的一点是，它能够有效确保施工人员的人身安全。其①实两者之间的区别很简单，仅限于外观和功能这两个方面，落地式脚手架的外墙层主要由尼龙材质的安全网包裹，而且在使用过程中极易出♀现安全隐患，在使用过程中也有很大的局限性；而爬架则与前者截然不同，爬架所采用的防护材料为金属材料的爬架网，网身不仅坚固耐用，而且防腐性还∴非常高，能够有效保障高层施工人员的人身安全，除此之外，功能上也是值得称道，爬架的【智能化系统，可有效对工程整体安全状况做出预警，而且提升过程的操作步骤也非常简单，仅需专人在地面进行遥控指挥即可。单从这点而言，便可以该产品要比前者性能更具优势一些。

单从价⌒　格上考虑，落地式脚手架合算一些，毕竟材料成本放在那里，整个工程下来也只不过是钢管的☆费用高一些而已，但要从长远角度上考虑的话，还是选用爬架产品更为稳妥一些，要知道，落地式脚手架在工程施工的过程中，有时会需要置换处〗理，而爬架则避免了这一流程的操作，而且还可以反复多次进行拆卸使用，其使用寿命是落地式脚手架的数倍不止。从这点便可ω　以看出，两者之间使用爬架产品更为经济一些。